26 июля 2013      131      0

И.В. Поповский. Общественные пространства как ресурс для развития современного города. Часть 3

        Сегодня лишь редкие предприниматели могут позволить быть на шаг впереди урбанизированных процессов, которые могут дать в будущем значительные дивиденды. Но пока, к сожалению, создание благоприятной городской среды  в сознании предпринимательского слоя прочно отложено как налоговое обременение и  поддержка популистского имиджа правящей политической элиты. Слишком велики риски, отстает инновационное экономическое образование, формирующее культуру органичной сложности, приучающее к проектированию не конечного результата, а постоянного позитивного процесса развития. Что касается остального в основном пассивного городского сообщества, то оно терпеливо ждет жесткой политической воли от власти разных уровней.

      Тем не менее, в мире существуют интересные примеры проявления такой политической воли. Особенно это характерно для стремительно развивающихся стран так называемого Третьего мира. Ярким примером можно назвать продвижение мэром бразильского города Куритиба Жайме Лернером реконструкции улиц под пешеходные пространства. Предприниматели и горожане-автомобилисты выступили с категорическим осуждением идеи. Экономические выкладки и транспортные трафики подтверждали теоретическую обоснованность протестов. Поэтому протестующие обратились в суд. Но Лернер, не дожидаясь решения, дает самовольное распоряжение о реконструкции четырех улиц под пешеходные пространства, причем в кротчайшие сроки, буквально за три дня. Суд полностью поддерживает иск автомобилистов и представителей малого бизнеса. Возмущенные наглостью мэра они спешат на улицы для остановки процесса реконструкции, но видят праздник детского рисунка с размещением полотен прямо на брусчатке пешеходного покрытия. Результат действий мэра прост: детские праздники становятся ежегодной традицией, пешеходное пространство повышает капитализацию недвижимости и способствуют развитию бизнеса, противники становятся сторонниками реформ главы города.

        В Новосибирске можно бесконечно ждать политической воли или урбанизированной зрелости городской культуры для актуализации потребности в публичных пространства. Но успешный предприниматель всегда на шаг впереди. Именно урбанизация может стать катализатором для инновационной деятельности и конкурентоспособности города (рис.3). И это актуально для развития города до уровня мирового глобального узла.

рисунок 3

Рис.3 Процесс создания инновационной активности и инвестиционной привлекательности для городов.

        И это сегодня возможно даже в условиях недостаточной урбанизированной зрелости городов. Для стимулирования процессов интеграции и дифференциации можно создавать публичные пространства социокультурных кластеров: парков и скверов, улиц «золотых миль», площадей.

        В Новосибирске такими могут стать пешеходная улица Ленина, «золотая миля» Красного проспекта от часовни до площади Свердлова. Сама площадь Свердлова, объединяющей такие культурные и развлекательные функции как Художественный музей и Художественное училище, Областная библиотека, выставочные залы Союза художников, Государственный концертный зал, храм Александра Невского сквер с памятником архитектору А.Д.Крячкову, бульвар с памятником А.И.Покрышкину и монументом в честь Победы также может стать настоящим социокультурным центром. Для этого можно вернуть либо образовательную, либо создать культурную функцию (например, центра современного искусства) при реконструкции бывшего здания реального училища с выносом детской больницы в новое и соответствующее всем нормам здание. Позитивным можно считать развитие публичных пространств с концентрацией функций парковой территории при детском астрофизическом центре с запланированным строительством политехнического музея и сколковской школы, реконструкцию улицы Ильича под пешеходное пространство с созданием подземного парковочного пространства, реконструкции набережной Оби с формированием исторической мемориальной зоны «Городское начало». Возможны решения и более сложненых задач: превращение деградированных пространств при помощи дизайна городской среды и создания партнерской программы развития городских территорий. Например, сегодня актуально создание узкого пешеходного театрального бульвара, соединяющего скверы театры «Глобус» и театра Оперы и Балета. Очень востребовано реконструкция публичных пространств площади Маркса и прилегающих территорий, что могло бы сделать комфортным центр Левобережья и одновременно повысить капитализацию недвижимости.

Новосибирск. Астрофизический центр, 2013г (800x534)

Новосибирск. Астрофизический центр, 2013г. Фото Славы Степанова (Гелио)

         Продвижением этих идей могут стать спортивные и культурные массовые мероприятия, проводимые городом или корпоративной культурой предпринимательства, социальные проекты и воркшопы. Именно большое количество и разнообразие социальных действий и событий создадут заказ на комфортные публичные пространства.

    Социокультурные кластеры, связанные пространственным каркасом, в виде публичных пространств, проникающих в мета-архитектуру коммерческих сооружений, сформируют новое архитектурное лицо города. Они станут настоящими символами органичной целостности и отражением новой миссии Новосибирска, которую горожане выработают в партнерском диалоге между властью, бизнесом и горожанами.  Такой этап станет началом формирования сложной городской культуры.

Литература:1.Бурдье, П.  Социология социального пространства / П. Бурдье; пер. с фр.; отв. Ред. Перевода Н.А. Шматько. – М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 2007. – (Серия Gallicinium).

2.Гутнов, А. Четыре проблемы архитектуры будущего / А. Гутнов, И. Лежава // Современная архитектура; пер. с фр. «L’architekture d’au jourd’hui». Советская архитектура. –  1970. – № 1.

3.Ирбитская И. «Методика мета-архитектуры», Центр градостроительных компетенций РАНХиГС, Москва, 2012г. материалы лекции

4.Правоторова, А.А. Город и наследие / А.А. Правоторова, В.Л. Гусаченко. – Новосибирск: Научно-производственный центр  по сохранению историко-культурного наследия Новосибирской области, 2002.

5.Правоторова А.А. Интеграция как механизм городского развития.  – Новосибирск: НГАЭиУ, 2004

6.Тарасова, Л.Г. Взаимосвязь процессов управления и самоорганизации в развитии крупных городов / Л.Г. Тарасова. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2009.

7.Koolhaas, R. S, M, L, XL / R. Koolhaas, B. Mau. – New York: Monacelli Press, 1996. –  S. 1248–1258.

 

Ваш комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Архивы
Проверка ТИЦ
Яндекс цитирования

© 2017 ARCH-I-TECT · Копирование материалов сайта без разрешения запрещено
Дизайн и поддержка: GoodwinPress.ru